OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA

Ogłoszenie nr 510078070-N-2020 z dnia 07.05.2020 r.

Agencja Rozwoju Regionalnego w Częstochowie SA: świadczenie usługi prowadzenia szkoleń/kursów zawodowych wraz z egzaminami certyfikowanymi oraz prowadzenia szkoleń/kursów podnoszących kwalifikacje i umiejętności zawodowe dla uczestników projektów „Nowa praca – lepsza przyszłość” oraz „Szansa na lepsze zatrudnienie”

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:

obowiązkowe

Ogłoszenie dotyczy:

zamówienia publicznego

Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

tak
Nazwa projektu lub programu
"Nowa praca – lepsza przyszłość” oraz „Szansa na lepsze zatrudnienie” współfinansowane ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego, Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego (RPO WSL)

Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:

tak
Numer ogłoszenia: 523416-N-2020

Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:

tak
Numer ogłoszenia: 540050722-N-2020

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:

Agencja Rozwoju Regionalnego w Częstochowie SA, Krajowy numer identyfikacyjny 15056552700000, ul. Al. Najświętszej Maryi Panny 24 lok. 8, 42-202 Częstochowa, woj. śląskie, państwo Polska, tel. 343 605 688, e-mail arr@arr.czestochowa.pl, faks 343 605 747.
Adres strony internetowej (url): www.arr.czestochowa.pl

I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:

Inny: Spółka prawa handlowego

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:

świadczenie usługi prowadzenia szkoleń/kursów zawodowych wraz z egzaminami certyfikowanymi oraz prowadzenia szkoleń/kursów podnoszących kwalifikacje i umiejętności zawodowe dla uczestników projektów „Nowa praca – lepsza przyszłość” oraz „Szansa na lepsze zatrudnienie”

Numer referencyjny(jeżeli dotyczy):

ZAM/10/MP-LP-LZ/2020

II.2) Rodzaj zamówienia:

Usługi

II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia (wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań ) a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:

Celem szkoleń/kursów zawodowych jest zdobycie lub podniesienie kwalifikacji i kompetencji zawodowych przez uczestników projektów tj. osób pozostających bez zatrudnienia, co bezpośrednio przyczyni się do wzrostu ich aktywności zawodowej. Przedmiot zamówienia został podzielony na 15 części, która każda stanowi oddzielny przedmiot zamówienia: Część I: Kurs ECDL-Standard z egzaminem z ECDL; Część II: Kurs języka angielskiego z certyfikowanym egzaminem w Rybniku; Część III: Kurs języka angielskiego z certyfikowanym egzaminem w Częstochowie; Część IV: Kurs języka angielskiego z certyfikowanym egzaminem w Bielsku-Białej; Część V: Kurs języka niemieckiego z certyfikowanym egzaminem; Część VI: Podstawowy kurs grafiki komputerowej z egzaminem ECDL moduł S4; Część VII: Kurs z uprawnieniami F-gazy i SZWO z certyfikowanym egzaminem; Część VIII: Kurs prawa jazdy kat. B z egzaminem; Część IX: Kurs operatora ładowarek jednonaczyniowych – III klasa – do 20 ton; Część X: Kurs kancelaryjno-archiwalny (I i II stopnia); Część XI: Kurs tworzenie stron www; Część XII: Kurs - Social Media w komunikacji marketingowej; Część XIII: Kurs tworzenia i obsługi sklepu internetowego; Część XIV: Kurs kosmetyczny; Część XV: Kurs cukierniczy.

II.4) Informacja o częściach zamówienia:
Zamówienie było podzielone na części:

tak

II.5) Główny Kod CPV: 80530000-8

Dodatkowe kody CPV: 80580000-3, 80533200-1, 80533100-0, 80411200-0

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA

Przetarg nieograniczony

III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów

nie

III.3) Informacje dodatkowe:

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

CZĘŚĆ NR: 1 NAZWA: Kurs ECDL-Standard z egzaminem z ECD
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zgodnie z art. 93 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 z późn. zm.) zawiadamiam, że na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy, unieważniono postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego dla I części. Uzasadnienie: W przedmiotowym postępowaniu na część I w terminie składania ofert nie wpłynęła żadna oferta spełniająca warunku udziału w postępowaniu. Oferta nr 4 złożona przez Strefa Rozwoju Danuta Rynkiewicz została wykluczona na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp. Wykonawca został wezwany do uzupełnienia dokumentów i w wyznaczonym nie dokonał uzupełnienia w związku z tym oferta została odrzucona na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Pzp. Oferta nr 8 złożoną przez Zakład Doskonalenia Zawodowego w Katowicach została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp; jej treść nie odpowiadała treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w dziale XIII ust.1 tj. „Wykonawca może złożyć tylko jedną ofertę” w związku z powyższym odrzucono ofertę.

CZĘŚĆ NR: 2 NAZWA: Kurs języka angielskiego z certyfikowanym egzaminem w Rybniku
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zgodnie z art. 93 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 z późn. zm.) zawiadamiam, że na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy, unieważniono postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego dla II części. Uzasadnienie: W przedmiotowym postępowaniu na część II w terminie składania ofert nie wpłynęła żadna oferta spełniająca warunki udziału w postępowaniu. Oferta nr 8 złożoną przez Zakład Doskonalenia Zawodowego w Katowicach została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp; jej treść nie odpowiadała treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w dziale XIII ust.1 tj. „Wykonawca może złożyć tylko jedną ofertę” w związku z powyższym odrzucono ofertę

CZĘŚĆ NR: 3 NAZWA: Kurs języka angielskiego z certyfikowanym egzaminem w Częstochowie
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zgodnie z art. 93 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2018 r., poz. 1986 z późn. zm.) zawiadamiam, że na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ww. ustawy, unieważniono postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego w części III. Uzasadnienie: W przedmiotowym postępowaniu na część III w terminie składania ofert złożono jedną ofertę niepodlegającą odrzuceniu , oferta nr 10 złożoną przez Awans Ośrodek Usług Oświatowych Dorota Nowojska z ceną 8289,00 zł przekraczającą kwotę, jaką zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, tj. 6747,00 zł brutto. Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Z uwagi na fakt, że zamawiający nie mógł zwiększyć tej kwoty do wysokości ceny ww. oferty, zobligowany był unieważnić postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP

CZĘŚĆ NR: 4 NAZWA: Kurs języka angielskiego z certyfikowanym egzaminem w Bielsku-Białej
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zgodnie z art. 93 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 z późn. zm.) zawiadamiam, że na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy, unieważniono postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego dla IV części. Uzasadnienie: W przedmiotowym postępowaniu na część IV w terminie składania ofert nie wpłynęła żadna oferta spełniająca warunku udziału w postępowaniu.

CZĘŚĆ NR: 5 NAZWA: Kurs języka niemieckiego z certyfikowanym egzaminem

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 28/04/2020 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 4900 Waluta złotych IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: Awans Ośrodek Usług Oświatowych Dorota Nowojska Email wykonawcy: awans.edukacja@gmail.com Adres pocztowy: Marii Kuncewiczowej 2 lok. 1 Kod pocztowy: 42-207 Miejscowość: Częstochowa Kraj/woj.: śląskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 4900 Oferta z najniższą ceną/kosztem 4900 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 4900 Waluta: złotych IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:

CZĘŚĆ NR: 6 NAZWA: Podstawowy kurs grafiki komputerowej z egzaminem ECDL moduł S4
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: W przedmiotowym postępowaniu na część VI w terminie składania ofert złożono jedną ofertę (nr 4) z ceną 8828,86 zł przekraczającą kwotę, jaką zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, tj. 2255,76 zł brutto. Oferta nr 9 złożoną przez Zakład Doskonalenia Zawodowego w Katowicach została odrzucona na podstawie a art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp; jej treść nie odpowiadała treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w dziale XIII ust.1 . „Wykonawca może złożyć tylko jedną ofertę” w związku z powyższym odrzucono ofertę. w związku z powyższym odrzucono ofertę. Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Z uwagi na fakt, że zamawiający nie mógł zwiększyć tej kwoty do wysokości ceny ww. oferty, zobligowany był unieważnić postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP.

CZĘŚĆ NR: 7 NAZWA: Kurs z uprawnieniami F-gazy i SZWO z certyfikowanym egzaminem
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zgodnie z art. 93 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 z późn. zm.) zawiadamiam, że na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy, unieważniono postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego dla VII części. Uzasadnienie: W przedmiotowym postępowaniu na część VII w terminie składania ofert nie wpłynęła żadna oferta spełniająca warunki udziału w postępowaniu. W przedmiotowym postępowaniu na część VII w terminie składania ofert złożono jedną ofertę ( nr 9 złożoną przez Zakład Doskonalenia Zawodowego w Katowicach), z treścią nie odpowiadającą treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w dziale XIII ust.1 tj. „Wykonawca może złożyć tylko jedną ofertę” . „Wykonawca może złożyć tylko jedną ofertę” w związku z powyższym odrzucono ofertę. w związku z powyższym odrzucono ofertę. Na podstawie z art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp Zamawiający odrzucił ww. ofertę.

CZĘŚĆ NR: 8 NAZWA: Kurs prawa jazdy kat. B z egzaminem

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 28/04/2020 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 2240 Waluta złotych IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 0 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: KAROL Jarosław Karolczyk Email wykonawcy: jkarolczyk1@wp.pl Adres pocztowy: Ul. Palmowa 11/19 A m.5 Kod pocztowy: 42-208 Miejscowość: Częstochowa Kraj/woj.: śląskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 2240 Oferta z najniższą ceną/kosztem 2240 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 2240 Waluta: złotych IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:

CZĘŚĆ NR: 9 NAZWA: Kurs operatora ładowarek jednonaczyniowych – III klasa – do 20 ton
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zgodnie z art. 93 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 z późn. zm.) zawiadamiam, że na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy, unieważniono postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego dla IX części. Uzasadnienie: W przedmiotowym postępowaniu na część IX w terminie składania ofert nie wpłynęła żadna oferta spełniająca warunku udziału w postępowaniu

CZĘŚĆ NR: 10 NAZWA: Kurs kancelaryjno-archiwalny (I i II stopnia)
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zgodnie z art. 93 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2018 r., poz. 1986 z późn. zm.) zawiadamiam, że na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy, unieważniono postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego w części X. Uzasadnienie: W przedmiotowym postępowaniu na część X w terminie składania ofert nie wpłynęła żadna oferta spełniająca warunku udziału w postępowaniu. Oferta nr 2 złożona przez Spółdzielnia Pracy „Oświata” została wykluczona na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp. Wykonawca, nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu tj. nie spełniającą warunku udziału w postępowaniu określone przez zamawiającego w dziale V ust. 2 pkt. 3 ppkt a) specyfikacji istotnych warunków zamówienia tj. w zakresie „zdolności technicznej lub zawodowej” w związku z tym oferta została odrzucona na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Pzp. Oferta nr 3 złożoną przez O.K. Ośrodek Kursów Edmund Kwidziński została wykluczona na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp. Wykonawca, nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu tj. nie spełniającą warunku udziału w postępowaniu określone przez zamawiającego w dziale V ust. 2 pkt. 3 ppkt a) specyfikacji istotnych warunków zamówienia tj. w zakresie „zdolności technicznej lub zawodowej” w związku z tym oferta została odrzucona na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Pzp. Oferta nr 4 złożoną przez Stowarzyszenie Archiwistów Polskich została wykluczona na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp. Wykonawca został wezwany do uzupełnienia dokumentów i w wyznaczonym nie dokonał uzupełnienia w związku z tym oferta została odrzucona na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Pzp.

CZĘŚĆ NR: 11 NAZWA: Kurs tworzenie stron www
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zgodnie z art. 93 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2018 r., poz. 1986 z późn. zm.) zawiadamiam, że na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy, unieważniono postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego w części XI. Uzasadnienie: W przedmiotowym postępowaniu na część XI w terminie składania ofert nie wpłynęła żadna oferta spełniająca warunku udziału w postępowaniu. Oferta nr 1 złożona przez AS Edukacja Marcin Batko oraz 4 złożona przez Strefa Rozwoju Danuta Rynkiewicz zostały wykluczony na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp. Wykonawcy zostali wezwani do uzupełnienia dokumentów i w wyznaczonym nie dokonali uzupełnienia w związku z tym ich oferty zostały odrzucona na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Pzp

CZĘŚĆ NR: 12 NAZWA: Kurs - Social Media w komunikacji marketingowej
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zgodnie z art. 93 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 z późn. zm.) zawiadamiam, że na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy, unieważniono postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego dla XII części. Uzasadnienie: W przedmiotowym postępowaniu na część XII w terminie składania ofert nie wpłynęła żadna oferta spełniająca warunku udziału w postępowaniu. Oferta nr 4 złożona przez Strefa Rozwoju Danuta Rynkiewicz została wykluczona na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp. Wykonawca został wezwany do uzupełnienia dokumentów i w wyznaczonym nie dokonał uzupełnienia w związku z tym oferta została odrzucona na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Pzp. Oferta nr 3 złożoną przez O.K. Ośrodek Kursów Edmund Kwidziński została wykluczona na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp. Wykonawca, nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu tj. nie spełniającą warunku udziału w postępowaniu określone przez zamawiającego w dziale V ust. 2 pkt. 3 ppkt a) specyfikacji istotnych warunków zamówienia tj. w zakresie „zdolności technicznej lub zawodowej” w związku z tym oferta została odrzucona na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Pzp. Oferta nr 9 złożoną przez Zakład Doskonalenia Zawodowego w Katowicach została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp; jej treść nie odpowiadała treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w dziale XIII ust.1 tj. „Wykonawca może złożyć tylko jedną ofertę” w związku z powyższym odrzucono ofertę

CZĘŚĆ NR: 13 NAZWA: Kurs tworzenia i obsługi sklepu internetowego
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zgodnie z art. 93 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2018 r., poz. 1986 z późn. zm.) zawiadamiam, że na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ww. ustawy, unieważniono postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego w części XIII. Uzasadnienie: W przedmiotowym postępowaniu na część XIII w terminie składania ofert złożono jedną ofertę niepodlegającą odrzuceniu , oferta nr 2 złożoną przez Spółdzielnię Pracy „Oświata” z ceną 3800,00 zł przekraczającą kwotę, jaką zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, tj. 1446,00 zł brutto. Oferta nr 3 złożoną przez O.K. Ośrodek Kursów Edmund Kwidziński została wykluczona na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp. Wykonawca, nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu tj. nie spełniającą warunku udziału w postępowaniu określone przez zamawiającego w dziale V ust. 2 pkt. 3 ppkt a) specyfikacji istotnych warunków zamówienia tj. w zakresie „zdolności technicznej lub zawodowej” w związku z tym oferta została odrzucona na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Pzp. Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Z uwagi na fakt, że zamawiający nie mógł zwiększyć tej kwoty do wysokości ceny ww. oferty, zobligowany był unieważnić postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP.

CZĘŚĆ NR: 14 NAZWA: Kurs kosmetyczny

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 28/04/2020 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 2460 Waluta złotych IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 3 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 1 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 2460 Oferta z najniższą ceną/kosztem 2460 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 5712 Waluta: złotych IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:

CZĘŚĆ NR: 15 NAZWA: Kurs cukierniczy
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zgodnie z art. 93 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2018 r., poz. 1986 z późn. zm.) zawiadamiam, że na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ww. ustawy, unieważniono postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego w części XV. Uzasadnienie: W przedmiotowym postępowaniu na część XV w terminie składania ofert złożono jedną ofertę niepodlegającą odrzuceniu Oferta nr 3 O.K. Ośrodek Kursów Edmund Kwidziński z ceną 3880,00 zł przekraczającą kwotę, jaką zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, tj. 1300,00 zł brutto. Oferta nr 4 Strefa Rozwoju Danuta Rynkiewicz została wykluczona na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp. Wykonawca został wezwany do uzupełnienia dokumentów i w wyznaczonym nie dokonał uzupełnienia w związku z tym oferta została odrzucona na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Pzp. Oferta nr 6 złożoną przez Akademię Sweet Decor Barbara Pach została wykluczona na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp. Wykonawca został wezwany do uzupełnienia dokumentów i w wyznaczonym nie dokonał uzupełnienia w związku z tym oferta została odrzucona na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Pzp. Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Z uwagi na fakt, że zamawiający nie mógł zwiększyć tej kwoty do wysokości ceny ww. oferty, zobligowany był unieważnić postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP

IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ

IV.9.1) Podstawa prawna

Postępowanie prowadzone jest w trybie na podstawie art. ustawy Pzp.

IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu

Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.